Jak już pisaliśmy, stał się cud. Gdy „Dziennik Śledczy Województwa Podkarpackiego” opublikował artykuł o tym, że odpowiedź marszałka Władysława Ortyla na pierwszą interpelację Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Sejmiku Podkarpackiego Krzysztofa Kłaka ws. CPAC Poland nie jest opublikowana w BIP mimo upływu terminu, zadziałało – dokument natychmiast się pojawił. Wszystko wskazuje na to, że sprawa budzi nerwowość w gabinetach marszałkowskich. A to dopiero początek.
Treść odpowiedzi Ortyla – zamiast wyjaśnić, tylko potwierdziła wątpliwości. Dokument nie zawiera praktycznie żadnych rozstrzygających informacji o podstawie prawnej przekazania 1,2 mln zł na wydarzenie CPAC, które miało charakter partyjny, a wręcz wyborczy. Dlatego właśnie Przewodniczący Kłak złożył dziś trzecią interpelację w tej sprawie. Konsekwentnie, punkt po punkcie, domaga się tego, czego Ortyl nadal nie zrobił:
Nie wskazano, kiedy faktycznie zapadła decyzja o organizacji CPAC przy udziale samorządu. Z odpowiedzi wynikałoby, że decyzja po prostu „była” – jak śnieg zimą. Ale kto ją podjął? Na jakim posiedzeniu? Jakimi głosami? Tego się nie dowiadujemy.
Nie przekazano podstawowej dokumentacji – umów z CWK i spółką Justpoint. Z odpowiedzi Ortyla nie sposób dowiedzieć się, jaką rolę pełniła spółka Justpoint, która pojawia się w kontekście przygotowań do wydarzenia, ale brak dokumentów formalizujących jej zaangażowanie.
Nie wyjaśniono w sposób satysfakcjonujący roli Telewizji Republika. Przekazane porozumienie z tym podmiotem budzi poważne wątpliwości: nie zawiera nawet daty wydarzenia, wygląda raczej jak wstępny szkic, niż obowiązująca umowa. Nie ma również dokumentacji przetargowej ani informacji o analizie zgodności z ustawą o finansach publicznych.
W trzeciej interpelacji Przewodniczący Kłak pyta też wprost: czy zarząd województwa w ogóle dysponuje dokumentami, które w sposób niebudzący wątpliwości potwierdzają legalność i zasadność finansowania CPAC Poland? Jeśli nie, to może oznaczać, że pieniądze publiczne wydano bez podstawy prawnej – formalnie Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie już wykonuje czynności w tej sprawie.
Ale Kłak nie zamierza czekać bezczynnie. Przewodniczący de facto przejął rolę śledczego – pewnie nauczony doświadczeniem wie, że prokuratura – tak jak w wielu innych sprawach związanych z rządzeniem przez PiS – będzie jedynie pozorować działania. Sygnały są niepokojące: po dwóch latach rządów obecnej koalicji, większość spraw związanych z nieprawidłowościami Ortyla i jego ekipy, dalej nie ruszyła z miejsca.
W tej sytuacji Kłak nie tylko pyta, ale systematycznie buduje materiał dowodowy, jak w postępowaniu karnym. Robi to publicznie, jawnie, jakby chciał pokazać prokuraturze: nie mam waszych wszystkich biur, pracowników, możliwości wynikających z kodeksu postępowania karnego, a i tak sam pchnę robotę bardziej, niż wy wszyscy.
Jak długo PiS będzie znosić to publiczne rozbrajanie swojego marszałka? Może czas, by radni tej partii rozważyli dymisję Ortyla i całego zarządu – zanim Przewodniczący Kłak postawi ich w sytuacji bez wyjścia. A prokuratura? Jeśli nie chce, by obywatele nabrali przekonania, że jeden radny wojewódzki jest skuteczniejszy niż cała instytucja, musi wreszcie zacząć działać.
Dodaj komentarz