Po słowach Tuska kolejna interpelacja Kłaka. Czy prokuratura zacznie wreszcie nadążać?

Po piątkowej wypowiedzi premiera Donalda Tuska sprawa finansowania konferencji CPAC Polska 2025 weszła na absolutnie pierwszy plan ogólnopolskiej debaty publicznej. Tusk stwierdził wprost, że politycy obozu PiS organizowali wielkie imprezy polityczne za pieniądze firmy, która powstała z pieniędzy przestępczych, a następnie została uratowana przez pieniądze mafii rosyjskiej i służb rosyjskich. W jego słowach, bez problemu można było rozpoznać odniesienie do Zondacrypto – głównego sponsora CPAC – oraz do Zarządu Województwa Podkarpackiego, który współorganizował wydarzenie w obiekcie ZEN.COM EXPO w Jasionce.

W tym samym czasie media donosiły, że na tajnym posiedzeniu Sejmu, zwołanym tego samego dnia, jednym z głównych tematów – obok kwestii cyberbezpieczeństwa – miały być właśnie zagrożenia związane z przepływami finansowymi na rynku kryptowalut oraz ich wykorzystywaniem do działań destabilizacyjnych i powiązaniami niektórych firm z kapitałem zewnętrznym, w tym rosyjskim. Posłowie obecni na posiedzeniu, choć objęci tajemnicą podawali dość informacji by wydedukować, że chodziło właśnie o wątek sponsorów CPAC, który został przywołany w kontekście zagrożeń hybrydowych i że premier miał przedstawiać informacje służb dotyczące ryzyka wykorzystywania podmiotów z rynku krypto do działań wpływających na destabilizujących.

W świetle tych okoliczności nie dziwi, że Krzysztof Kłak kieruje kolejną interpelację, i to jedną z najmocniejszych w dotychczasowej historii tej sprawy. To właśnie Kłak, jako pierwszy natychmiast po konferencji w maju, zajął się tematem jej finansowania i złożył zawiadomienie do prokuratury. To w wyniku właśnie tego zawiadomienia Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie już 7 lipca wszczęła postępowanie. Wówczas wydawało się, że sprawa stanie się przedmiotem szybkich, rzetelnych ustaleń, jednak przez kolejne miesiące nie doszło do żadnych widocznych rezultatów, a śledztwo pozostawało w fazie in rem (czyli nie przedstawiono zarzutów konkretnym osobom, a postępowanie toczy się w sprawie).

Dzisiejsza interpelacja Kłaka wybrzmiewa inaczej właśnie przez słowa premiera i przez ujawnioną na posiedzeniu tajnym skalę powiązań finansowych, analizowaną przez służby. Kłak pyta już nie tylko o samą organizację wydarzenia, ale o faktyczne relacje prawne pomiędzy ZEN.COM – sponsorem tytularnym hali, w której odbywał się CPAC – a zondacrypto, sponsorem głównym konferencji. Pyta, także czy marszałek wiedział, że ZEN.COM obsługuje płatności zondacrypto jako instytucja pieniądza elektronicznego, czyli pełni rolę operatora finansowego dla podmiotu finansującego wydarzenie o charakterze politycznym. Pyta również o to, dlaczego porozumienie z Telewizją Republika – głównym organizatorem CPAC – nie zawierało żadnych mechanizmów kontroli nad doborem sponsorów i partnerów komercyjnych oraz dlaczego Województwo, mimo formalnego statusu współorganizatora, nie miało żadnego wpływu na strukturę finansowania wydarzenia. Wreszcie pyta o ocenę ryzyka dokonaną przez Pełnomocnika Marszałka ds. bezpieczeństwa. Stanowisko to zostało utworzone niewątpliwie właśnie po to, aby takie zagrożenia kontrolować.

Wszystkie te wydarzenia układają się w jeden ciąg tj. publiczna instytucja współorganizowała imprezę finansowaną przez podmiot działający na rynku wysokiego ryzyka, w obiekcie sygnowanym marką firmy świadczącej temu podmiotowi usługi finansowe, a mimo to nie posiadała żadnej wiedzy ani narzędzi kontroli. Wobec świeżych słów premiera i niepokojących przecieków z tajnego posiedzenia Sejmu pytania Kłaka brzmią jak jasny sygnał dla PiS, a w szczególności radnych tego ugrupowania: jeśli w tym nie uczestniczyliście, nawet tylko dla własnego dobra, powinniście coś natychmiast zrobić z marszałkiem Ortylem i zarządem województwa. Inaczej ci ludzie doprowadzą nie tylko siebie, ale także was wszystkich do bardzo poważnych kłopotów.

I tu pojawia się zasadnicze pytanie: czy prokuratura – nawet po wypowiedzi premiera rządu, nawet po kolejnych oficjalnych interpelacjach, nawet teraz, gdy relacje między sponsorami CPAC zostały jasno udokumentowane – nadal będzie twierdziła, że nie wiadomo, kto powinien usłyszeć zarzuty? Jak długo jeszcze organy ścigania będą udawały, że nie ma sprawy, skoro znane są już fakty, zależności finansowe i mechanizmy organizacyjne? Co jeszcze musi wypłynąć, aby prokuratura zaczęła oceniać tę sytuację w sposób adekwatny do tego, co dziś wiadomo już nawet opinii publicznej? A w ogóle, czy prokuratura też wpadła na pomysł, by zadać podobne pytania, jak przewodniczący Kłak? Jeśli nie, to dlaczego i czy na pewno przez przypadek? Nie ma żadnych wątpliwości, że śledcze kompetencje prokuratury są dużo większe, a zasoby ludzkie wręcz nieskończone, w porównaniu z jednym radnym sejmiku dysponującym tylko komputerem i pomysłowością.

Przypominamy pełną wypowiedz premiera Donalda Tuska z piątku, 5 grudnia 2025 roku, po tajnym posiedzeniu sejmu:

„Patrzyłem na tych wszystkich, którzy organizowali wielkie imprezy polityczne za pieniądze operatorów na rynku kryptowalut. Wielkiej imprezy polityczne na które ściągano nawet byłego prezydenta dzisiejszego prezydenta premiera Morawieckiego nie wiadomo jeszcze kogo, ale generalnie sama czołówka sama śmietana i przecież te pytania były zasadnicze absolutnie kluczowe. Jak to jest możliwe? Że za pieniądze firmy, która powstała z pieniędzy przestępczych, a następnie została uratowana przez pieniądze rosyjskie, mafię rosyjską i służby rosyjskie, za pieniądze tej firmy bawili się albo organizują swoje życie publiczne imprezy ludzie PiS-owskiej władzy”.